“Het Tweede Vaticaanse Concilie is al te vaak versmald tot enkele hoogtepunten, bijvoorbeeld over de kerk als Volk van God. Het Concilie werd vaak simpel voorgesteld. Het heeft nagedacht over vele terreinen. Volgens mij is de rijkdom daarvan nog veel te weinig gekend. De ontvangst is geëindigd in karikaturen en oneliners. Het Concilie moet zijn diepte nog vinden in het hart van vele gelovigen”: dat zegt bisschop van Breda Hans van den Hende in een interview met het Vlaams christelijk weekblad Tertio.
“We mogen het Concilie niet isoleren, het staat ook in de stroom van de geschiedenis”, aldus de Bredase bisschop. “Het Concilie heeft ons goed uitgerust voor deze tijden. Het heeft ons voorbereid om wereldkerk te zijn in een snel veranderende wereld. En dat is gelukt: de kerk in Afrika of Latijns-Amerika vormt geen filiaal van de kerk in Europa.”.”Het Concilie is niet geëindigd in 1965. Het feit dat Johannes Paulus II de naam van de conciliepausen aannam betekende dat hij dat wilde voortzetten. Het kerkelijke wetboek van 1983 was duidelijk een vervolg en explicitering van de ecclesiologie of kerkleer van het Concilie. Ook de wereldcatechismus is in lijn met het Concilie. Zowel ’vrijzinnigen’ als traditionalistische tegenstanders van het Concilie maken de fout dat ze dat vooral in het teken van de breuk zien. Terwijl het Tweede Vaticaans Concilie volop in de traditie staat en ook in dat licht moet worden begrepen. Het gaat niet om discontinuïteit, maar om continuïteit’, aldus bisschop Hans van den Hende.
bron: RKNieuwsNet